Ο Ρεπουμπλικανός συν-χορηγός εξηγεί γιατί συμμετείχε στο Missing Middle Housing Push

1
Ο Ρεπουμπλικανός συν-χορηγός εξηγεί γιατί συμμετείχε στο Missing Middle Housing Push
δύο πόρτες με διευθύνσεις με ένα δέντρο στο κέντρο και κίνηση με γκαράζ στο πίσω μέρος
Ένα duplex στο Σιάτλ (Natalie Bicknell Argerious)

Ο εκπρόσωπος Andrew Barkis ελπίζει ότι το 2023 θα είναι το έτος για τη νομοθεσία για τη στέγαση από την πλευρά της προσφοράς στην Πολιτεία της Ουάσιγκτον.

Δεν είναι μυστικό ότι οι Ρεπουμπλικάνοι είχαν έλλειψη όταν επρόκειτο να υπογράψουν νομοσχέδια για την αύξηση της στέγασης στην Πολιτεία της Ουάσιγκτον. Σχετικά, τα νομοσχέδια για τη μεταρρύθμιση των ζωνών σε όλη την πολιτεία έχουν αποτύχει επανειλημμένα στις πρόσφατες συνεδριάσεις, καθώς οι Δημοκρατικοί αγωνίστηκαν να συγκεντρώσουν αρκετές ψήφους και να αξιοποιήσουν τη νομοθετική τους πλειοψηφία.

Γι‘ αυτό το ενδιαφέρον μου κέντρισε όταν είδα ότι το νομοσχέδιο για τη μεταρρύθμιση της μεσαίας κατοικίας, HB 1110, που λείπει φέτος, προωθήθηκε από μια δικομματική ομάδα — η εκπρόσωπος Jessica Bateman (D – 22nd District) και ο εκπρόσωπος Andrew Barkis (R – 2nd District ).

Έτσι επικοινώνησα με τον εκπρόσωπο Μπάρκη, ο οποίος συμφώνησε να μιλήσει μαζί μου για την πλευρά του στην ιστορία. Ποια ήταν τα κίνητρά του για την προώθηση του HB 1110; Βλέπει δικομματικό μέλλον για τη νομοθεσία για τη μεταρρύθμιση της στέγασης στην Ουάσιγκτον; Διαβάστε παρακάτω για να μάθετε περισσότερα. (Σημείωση: Αυτή η συνέντευξη επιμελήθηκε για λόγους σαφήνειας και έκτασης.)

Αντιπρόσωπος Andrew Barkis, Ρεπουμπλικανός – 2η Περιφέρεια. (Ρεπουμπλικάνοι της Πολιτειακής Βουλής της Ουάσιγκτον)

Η Νάταλι: Για να ξεκινήσω τα πράγματα, ήθελα να μάθω περισσότερα σχετικά με την απόφασή σας να συνυπολογίσετε το τελευταίο νομοσχέδιο μεσαίας στέγης που λείπει. Ποιοι παράγοντες σας επηρέασαν για να πάρετε αυτή την απόφαση;

Απ. Μπάρκης: Μεγάλη ερώτηση. Μπορεί να γνωρίζετε ή να μην γνωρίζετε ότι είμαι στο νομοθετικό σώμα τώρα σχεδόν επτά χρόνια. Η πραγματική μου δουλειά, το υπόβαθρό μου είναι στη διαχείριση ακινήτων για σχεδόν 30 χρόνια. Έτσι, είχα κάπως κάθισμα στην πρώτη σειρά για να παρακολουθώ όλα όσα συμβαίνουν στον επιχειρηματικό τομέα.

Στη συνέχεια, όταν έφτασα στο νομοθετικό σώμα, έφεραν αυτήν την εμπειρία στον ρόλο μου εδώ. Και έτσι, άρχισα αμέσως να ασχολούμαι με την στεγαστική πολιτική και ήταν μια πρόκληση [laughs], ήταν μια πραγματική πρόκληση να μπορέσω να κινήσω σημαντική πολιτική και έχω ιστορικό να εργάζομαι πάντα με δικομματικό τρόπο. Προσπάθεια μετακίνησης λογαριασμών όπως, ας πούμε, ο λογαριασμός ADU και ο λογαριασμός του στοιχείου στέγασης και, και πολλοί άλλοι. Πέρυσι, όταν αυτό το νομοσχέδιο [HB 1782] προτάθηκε, δεν παρουσιάστηκε με τον τρόπο που κάναμε φέτος, και θα ασχοληθούμε λίγο περισσότερο με αυτό.

Όσον αφορά το πώς συνενώθηκε πέρυσι, ήταν νομοσχέδιο προτεραιότητας, αλλά πραγματικά πιστεύω ότι το γεγονός ότι δεν ήμασταν εδώ μαζί για δύο χρόνια, αντ‘ αυτού σε μια εικονική συνεδρία, εμπόδισε πραγματικά την ικανότητά μας να συνεργαστούμε. Και έτσι, ξέρετε, ο εκπρόσωπος Bateman και εγώ μιλήσαμε γι‘ αυτό, και στην πραγματικότητα η αλήθεια του θέματος είναι ότι καθώς το νομοσχέδιο προχωρούσε, το υποστήριξα. Δεν υπέγραψα σε αυτό εκείνη τη χρονιά, αλλά το υποστήριξα και συνεργάστηκα πολύ στενά μαζί της για να προσπαθήσω να το υπερασπιστώ.

Όταν πληροφορήθηκα ότι δυσκολευόταν να συγκεντρώσει τις ψήφους στην κοινοβουλευτική ομάδα της για να φτάσει στο πάτωμα, μου είπε τι χρειαζόταν και εξασφάλισα από την κοινοβουλευτική ομάδα μας όχι μόνο ό,τι χρειαζόταν, αλλά ξεπέρασα αυτό που χρειαζόταν. προκειμένου να ψηφιστεί αυτό το νομοσχέδιο.

Έτσι, η ψευδής δήλωση που είχε κυκλοφορήσει ήταν ότι οι Ρεπουμπλικάνοι, ξέρετε, σκότωσαν αυτό το νομοσχέδιο και μισούσαν αυτό το νομοσχέδιο. Αυτό δεν θα μπορούσε να είναι πιο ανακριβές. Είχαμε στην πραγματικότητα αρκετές ψήφους για να φέρουμε αυτό το νομοσχέδιο. Η πλειοψηφία απλά δεν μπορούσε να το πάρει στο πάτωμα.

Εντάξει, λοιπόν, μεταβείτε στο τώρα και ο εκπρόσωπος Bateman και εγώ ξεκινήσαμε να εργαζόμαστε αφού τελείωσε η συνεδρία και συναντηθήκαμε πολλές φορές. Είχαμε μια μεγάλη συνάντηση ενδιαφερομένων τον Ιούνιο, την οποία φιλοξένησε ο Αντικυβερνήτης. Δεσμευτήκαμε σε αυτό το νομοσχέδιο και φέραμε όλα τα κόμματα από τις πόλεις σε όλους και συγκεντρώσαμε ένα προϊόν. Και αυτή ήταν η βάση μου. Είπα, ας το κάνουμε μαζί. Είμαστε καλύτερα μαζί. Οπότε υπέγραψα και, ξέρετε, είναι ένα από τα κεντρικά. Νομίζω ότι τώρα το σύνολο είναι περίπου 16 λογαριασμούς γύρω από τη στέγαση από την πλευρά της προσφοράς – κάτι που είναι καλό.

Η Νάταλι: Σκεφτόμενοι την άποψή σας για το νομοσχέδιο και τις βασικές του διατάξεις εδώ στην αρχή της νομοθετικής συνόδου, υπάρχει κάτι για το οποίο είστε ιδιαίτερα ενθουσιασμένοι ή ενθουσιασμένοι;

Απ. Μπάρκης: Νομίζω ότι το νομοθετικό σώμα τα τελευταία πάρα πολλά χρόνια ήταν πραγματικά η πηγή του στεγαστικού προβλήματος. Νομίζω ότι για ένα, δεν έχουμε ψηφίσει αρκετή νομοθεσία για να άρουμε τα εμπόδια και να φτάσουμε στην ουσία του προβλήματος από την πλευρά της προσφοράς. Είχαμε την τάση να κάνουμε περισσότερη νομοθεσία που επιβάλλει πιο επαχθείς υποχρεώσεις και κόστος που καθιστούν ακόμη πιο δύσκολη την κατασκευή κατοικιών στην Πολιτεία της Ουάσιγκτον. Επομένως, πιστεύω ότι οι διατάξεις αυτού του νομοσχεδίου δημιουργούν ένα θεμέλιο για την ευκαιρία να χτιστούν περισσότεροι τύποι κατοικιών, περισσότερες μονάδες κατοικιών, μεγαλύτερη οικονομική προσιτότητα και πραγματικά με τρόπο που θα έπρεπε να γίνει ευπρόσδεκτος.

Αλλά και πάλι, πρέπει να το οδηγήσουμε αυτό και να βρούμε αυτή την ισορροπία μεταξύ του κράτους και του τοπικού. Νομίζω ότι υπάρχουν φορές που το κράτος πρέπει πραγματικά να παρέμβει για να παράσχει αυτή τη συνέπεια, αυτό το θεμέλιο για να το προωθήσει πραγματικά, χμ, ώστε να μην αποτραπεί η στέγαση, όπου θα έπρεπε να επιτρέπεται.

Η Νάταλι: Αναφέρατε ότι υπήρξαν Ρεπουμπλικάνοι που υποστήριξαν το χαμένο νομοσχέδιο για τη μεσαία στέγαση την περασμένη συνεδρίαση και σε αυτήν τη συνεδρίαση, είστε συνχορηγός του νομοσχεδίου. Είδα επίσης ότι στη Γερουσία, το νέο μεταφορικό προσανατολισμό στέγαση [TOD] Το νομοσχέδιο που μόλις κυκλοφόρησε σήμερα έχει επίσης έναν Ρεπουμπλικανό συν-χορηγό στον βουλευτή Chris Gildon [fellow Republicans Drew MacEwen and John Braun are also signed on as co-sponsors].

Πιστεύετε ότι τα πράγματα μπορεί να είναι διαφορετικά φέτος όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο συνεργάζονται και οι δύο πλευρές του νομοθετικού σώματος για να εγκριθεί η στεγαστική πολιτική;

Απ. Μπάρκης: Το ελπίζω. [laughs] Θέλω να πω, έχει καθυστερήσει πολύ. Ήμουν πολύ δημόσια λέγοντας ότι εάν φύγουμε από εδώ τον Απρίλιο και δεν έχουμε περάσει σημαντική, ουσιαστική πολιτική στέγασης, τότε θα το θεωρούσα αποτυχία. Μέχρι στιγμής, απλώς δεν το έχουμε κάνει και ο κόσμος θέλει να το κάνουμε. Ο λαός της Πολιτείας της Ουάσιγκτον θέλει να συνεργαστούμε και πρέπει να βρούμε τους τομείς όπου έχουμε αυτό το κοινό. Αυτό είναι ένα θέμα στο οποίο νομίζω ότι μπορούμε να το κάνουμε τώρα.

Θα υπάρξουν πολλά άλλα ζητήματα για τα οποία μπορούμε να παλέψουμε σαν γάτες και σκυλιά, αλλά νομίζω ότι γι‘ αυτό βλέπουμε ένα από τα ερωτήματα που τέθηκαν ήταν, λοιπόν, γιατί δεν υπήρξαν περισσότεροι Ρεπουμπλικάνοι που υπέγραψαν αυτό το νομοσχέδιο ? Απλώς πιστεύω ότι ήταν θέμα χρόνου.

Ο εκπρόσωπος Bateman και εγώ ήμασταν τόσο απασχολημένοι προσπαθώντας να ολοκληρώσουμε αυτό το νομοσχέδιο και να κατατεθεί εκ των προτέρων στη σύνοδο και οι άνθρωποι ήταν σε διακοπές και έφυγαν, και έτσι όταν έφτασε την πρώτη μέρα, κανείς δεν κοιτούσε τους λογαριασμούς, κανείς δεν ήθελε να υπογράψει.

Εάν φύγουμε από εδώ τον Απρίλιο και δεν έχουμε περάσει σημαντική, ουσιαστική πολιτική στέγασης, τότε θα το θεωρούσα αποτυχία.

Εκπρόσωπος Andrew Barkis

Απλώς δεν είχαμε την ευκαιρία να το μεταφέρουμε πραγματικά στην ομάδα μας για να τους το δείξουμε και να εγγραφούν περισσότεροι άνθρωποι. Και γι‘ αυτό πολλοί από αυτούς τους πρώιμους λογαριασμούς, δεν βλέπετε αυτό το σημάδι στην ευκαιρία. Ενώ τώρα με τη διαδικασία και τις συζητήσεις που γίνονται, νομίζω ότι υπέγραψα σήμερα σε πέντε νομοσχέδια.

Πιστεύω ότι θα υπάρξει ισχυρή υποστήριξη των Ρεπουμπλικανών για αυτό το νομοσχέδιο. Θα υπάρξουν εκείνοι στην ομάδα μου που εξακολουθούν να έχουν κάποια προβλήματα με αυτό και ορισμένες ερωτήσεις τοπικού ελέγχου από σεβασμό προς την εκλογική τους περιφέρεια. Μερικοί από τους αριθμούς της αντιπολίτευσης που εξακολουθούμε να βλέπουμε, ελπίζουμε ότι θα μπορέσουν να το επιλύσουν καθώς προχωρά αυτό το νομοσχέδιο. Ωστόσο, εξακολουθώ να αισθάνομαι ότι έχουμε καλή υποστήριξη. Κι αν η χθεσινή ακρόαση ήταν κάποια ένδειξη, αυτό το νομοσχέδιο έχει προχωρήσει πολύ σε σύντομο χρονικό διάστημα με το ποσό της υποστήριξης που έχει.

Η Νάταλι: Αν περάσει αυτό το νομοσχέδιο, τι θα το κάνει επιτυχία για εσάς; Τι θα θέλατε να πετύχετε με αυτό;

Απ. Μπάρκης: Λοιπόν, ειδικά με αυτό το νομοσχέδιο, η επιτυχία συμβαίνει όταν βλέπετε το τελικό αποτέλεσμα. Τότε ακούω ότι οι οικοδόμοι χτίζουν αυτού του τύπου τα σπίτια, όταν ακούω ότι οι ποσότητες των διαθέσιμων μονάδων στην αγορά έχουν αυξηθεί, όταν αυξάνεται η προσφορά κατοικιών τότε το κόστος μειώνεται.

Είναι όπως λέμε στην επιχείρηση ενοικίασης, μας αρέσει η κενή θέση. Νομίζω ότι κάποιος λέει, αν δείτε 10% κενές θέσεις, είναι καλό γιατί αυτό σημαίνει ότι η τιμή σταθεροποιείται και τα ενοίκια πέφτουν. Σωστά? Πιστεύω, λοιπόν, ότι η επιτυχία θα μετρηθεί στην εφαρμογή αυτής της πολιτικής και στην πραγματική οικοδόμηση.

Επίσης, πραγματικά για μένα, θα είναι οι άλλοι λογαριασμοί που θα συνοδεύονται από αυτό. Πρόκειται να καταργήσω ένα νομοσχέδιο μεταρρύθμισης αδειών. Υπάρχει επίσης ένα νομοσχέδιο ADU το οποίο συνυποστηρίζω με τον Αντιπρόσωπο Αντιπρόσωπο Gregerson. Υπάρχουν μόνο μια μυριάδα από αυτούς τους λογαριασμούς και όλοι τους έχουν τη δυνατότητα να έχουν σημαντικό αντίκτυπο γρήγορα. Και εκεί θα είναι αυτή η επιτυχία. Όταν μπορούμε να το δούμε αυτό και μετά να πάμε στις εκλογικές μας περιφέρειες, να μιλήσουμε με τα ενδιαφερόμενα μέρη, να μιλήσουμε με τις τοποθεσίες μας και να δούμε ότι αυτές οι αλλαγές αρχίζουν να συμβαίνουν. Τότε θα καταλάβουμε ότι έχουμε επηρεάσει.

Η Νάταλι: Προτού τελειώσει ο χρόνος, υπάρχει κάτι που δεν έχουμε θίξει σήμερα και θα θέλατε να συζητήσετε γρήγορα;

Απ. Μπάρκης: Πιστεύω πραγματικά ότι εάν μπορέσουμε να χρησιμοποιήσουμε αυτή τη σύνοδο για να επικεντρωθούμε σε πράγματα που ενώνουν και να αφήσουμε στην άκρη τα πράγματα που διχάζουν, νομίζω ότι θα έχουμε μια καλύτερη ευκαιρία και μια καλύτερη ευκαιρία να εγκριθούν αυτά τα νομοσχέδια. Ανησυχώ λίγο για άλλα νομοσχέδια που επιπλέουν εκεί έξω αυτή τη στιγμή, είτε γύρω από κάποια σημαντική πολιτική για το κλίμα, είτε όταν πρόκειται για την οικοδόμηση του νόμου περί μισθωτών ιδιοκτητών, που καταρρίπτεται, οτιδήποτε μπορεί να είναι επιζήμιο για τη συνεργασία.

Δεν θέλω να κάνω 10 βήματα μπροστά και μετά 20 βήματα πίσω. Επομένως, νομίζω ότι πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί σχετικά με αυτό καθώς εξετάζουμε ολόκληρο το σύμπαν αυτών των λογαριασμών και πώς λειτουργούν μαζί. Επειδή τις περισσότερες φορές σε αυτό το νομοθετικό σώμα προτείνουμε ένα πράγμα για να κάνουμε τη διαφορά και, στη συνέχεια, ακριβώς δίπλα του, θα αναφέρουμε κάτι που κάνει το πρόβλημα χειρότερο. Νομίζω ότι πρέπει να το γνωρίζουμε πολύ καλά και θα είναι κάτι που θα πρέπει να το παρακολουθείτε καθώς προχωράμε στη συνεδρία.

Διόρθωση 22 Ιανουαρίου 2023: Η λέξη “supply-side” διορθώθηκε στον υπότιτλο.


Η Natalie Bicknell Argerious (αυτή/η) είναι Διευθύνουσα Συντάκτρια στο The Urbanist. Μια παθιασμένη αστική εξερευνήτρια από την παιδική της ηλικία, της αρέσει να μαθαίνει πώς να κάνει τις πόλεις πιο περιεκτικές, ζωντανές και περιβαλλοντικά ανθεκτικές. Μπορείτε συχνά να τη βρείτε να περιπλανιέται στην κεντρική περιοχή του Σιάτλ και στο Καπιτώλιο με τα σκυλιά και τη γάτα της. Στείλτε της email στη natalie [at] πολεοδόμος [dot] org.

Schreibe einen Kommentar